I Videnskabernes Selskabs rapport til Forskningspolitisk årsmøde 2009 ”Kvalitet og styring i fremtidens universiteter: Ejerskab, ledelseskultur og de faktiske følger af universitetsloven” var der en stærk kritik af myndighedsbetjening og forskningsfrihed, eksemplificeret ved bl.a. DTU Aquas konsekvensvurdering af muslingefiskeriet i Limfjorden.
DTU reagerede kraftigt overfor Videnskabernes Selskab og fandt, at DTU Aquas konsekvensvurdering helt grundløst er inddraget i rapporten og på et fejlagtigt grundlag gøres til genstand for et særligt synspunkt i debatten om forskningsfrihed.
DTU lod på denne baggrund konsekvensvurderingen af muslingefiskeriet undergå en international faglig vurdering gennem ICES (International Council for the Exploration of the Sea). Den overordnede konklusion i ICES’ evaluering er, at konsekvensvurderingens konklusioner er sket på et fuldt dækkende fagligt grundlag. Evalueringen er forlagt Videnskabernes Selskab, som dog ikke ser grund til at trække kritikken tilbage.
DTU må derfor konstatere, at det ikke er muligt at opnå enighed blandt de to parter. DTU finder det fortsat kritisabelt, at Videnskabernes Selskab bruger DTU Aquas konsekvensvurdering som eksempel på en ikke uvildig myndighedsbetjening der er påvirket af regeringens og erhvervets interesser.
På DTU er vi til stadighed opmærksomme på de udfordringer, det giver at have myndighedsbetjeningen som en universitetsopgave, og at denne opgave, som universitetets øvrige opgaver, løbende udvikles. Vi deltager gerne i fortsat dialog om forskningsfrihed og forskningsbaseret myndighedsbetjening, så længe det sker på et faktuelt og redeligt grundlag, men DTU kan selvsagt ikke acceptere, at vor videnskabelige redelighed beklikkes.
Sagens dokumenter: