Forskning
Kan vi udnytte bioaffald smartere?
Det spørgsmål stillede Martin Nielsen sig selv for tre år siden. Svaret er ja, men der er stadig lang vej, inden hans teams metode til smart anvendelse af bioaffald kan blive industrielt udnyttet.
Hov, denne funktion kræver cookies
For at se indholdet skal du ændre dit cookie-samtykke til at tillade funktionalitet cookies
Gryderetten blev en succes. Alle undersøgte typer bioaffald kunne omdannes til GVL i varierende mængder. Forsøget blev indledt med bioaffald fra ni forskellige celluloseholdige bioaffaldstyper, bl.a. halm, græs og bøgesavsmuld. GVL-udbyttet varierede mellem 10 og 26 pct. (vægt), hvilket var et yderst tilfredsstillende resultat. Størst udbytte blev opnået med bøgesavsmuld, hvor de 26 pct. svarer til, at næsten halvdelen af cellulosen og hemicellulosen blev omdannet, mens savsmuldets lignin ikke blev omdannet til GVL.
Lignende gode resultater blev herefter opnået med stivelsesholdig biomasse som ris og kartoffelmel (16-20 pct. udbytte), og endelig blev der foretaget test af kitinholdigt bioaffald i form af skaller fra rejer og andre krebsdyr. Kitin ligner cellulose i opbygning, men er sværere at nedbryde. Her blev der ligeledes produceret GVL – dog i lidt mere begrænsede mængder (13 pct.).
Et stort men
Nu, hvor metoden har vist sig effektiv, skulle man tro, at banen var kridtet op til at opskalere og industrialisere processen. Der er dog et stort men. For når gryderetten er færdig, så kan GVL godt nok isoleres og anvendes, men katalysatoren er stadig opløst i den resterende væske, og den kan ikke trækkes ud og genanvendes. Og da katalysatoren er yderst kostbar, betyder det, at prisen for at producere GVL med den nye metode ligger i størrelsesordenen 1.000 gange det, der er kommercielt gangbart.
Der er derfor behov for en løsning, som bringer omkostningerne ned, og Martin Nielsen har en god idé om, hvad der skal til. Men her bevæger vi os ind i hemmelighedernes kammer, og DTU-lektoren kan af patentårsager ikke komme nærmere ind på, hvad næste skridt skal være.
Martin Nielsen kan dog afsløre, at den valgte metode med succes er blevet anvendt ved andre kemiske processer. Det skulle umiddelbart være en fordel i forhold til at komme videre med projektet. Men sådan er det ikke – snarere tværtimod.
Næste skridt er netop af denne grund ikke grundforskning, og finansiering fra fonde, som traditionelt støtter grundforskning, er derfor ikke aktuel. Samtidig mangler DTU-forskerne at påvise, at den proces, som skal industrialiseres, rent faktisk virker, og derfor er det vanskeligt at få finansiering fra fonde, som støtter opskalering og industrialisering af forskningsmetodikker. Endelig er der endnu ikke et etableret marked for GVL, og det er derfor ikke sikkert, at der er afsætning for det produkt, som i den sidste ende kommer ud af processen. Med andre ord sidder forskerne i øjeblikket mellem flere stole.
Men selvom det umiddelbart er frustrerende, så er Martin Nielsen dog fortrøstningsfuld. DTU’s Afdeling for Forskning, Rådgivning og Innovation, Jura & Tech Transfer samt DTU Skylab er netop specialister i kommercialisering af DTU-opfindelser og vurdering af muligheder for fondsstøtte. Så inden han kaster sig over den videre udvikling af GVL-processen, vil han alliere sig med kollegerne fra disse afdelinger.
Læs mere om arbejdet med at omdanne biomasse til GVL i en artikel i EES Catalysis: Direct biomass valorisation to γ-valerolactone by Ru-PNP catalysed hydrogenation in acid.